Never surrender
Sim, o resultado da prova de procurador federal pegou todo mundo de surpresa. Mais de 3.000 candidatos, menos de 800 aprovados.
Qual o significado disso? Injustiça? Teriam alguns sido privilegiados por uma banca mais flexível? Excesso de rigor?
Não. O significado disso é um só: os 2.200 que não obtiveram aprovação não estavam suficientemente preparados. Não estou dizendo, por óbvio, que são incompetentes ou coisa do gênero, estou dizendo é que, de um jeito ou de outro, a banca esperava mais. Poderia esperar menos? Poderia. Poderia ter feito uma prova menos detalhista? Poderia. Mas não fez.
Quem não passou, essa é a hora de ficar triste, de chorar, mas por favor, tenham a dignidade de não levantar aquelas já batidas bandeiras: “concurso é tudo mutreta”, “candidatos do norte/nordeste foram privilegiados”, “nenhum procurador que fizesse a prova passaria”, “foi injusto”. Vocês não merecem isso.
Recorram sim, isso é um direito de todos, mas não critiquem uma banca por ela ter sido rígida, porque, se o foi, foi para com todos. E, na pior das hipóteses, quanto menos aprovados agora, mais rápido vem o próximo concurso.
Mais importante, penso, é refletir sobre o que não deu certo agora e que pode ser melhorado. Alguém já viu em quais matérias errou mais? Já descobriu aqueles erros cometidos por pura ansiedade? AGORA é a hora de fazer esse levantamento e não deixar que o mau humor, a decepção e a tristeza acabem com o ânimo de concorrer.
Pense sempre que, em matéria de concurso, não é estudar para passar, mas sim estudar até passar. Planejamento, sacrifício e dedicação são elementos necessários para a aprovação, que mesmo que não tenha ocorrido agora, pode estar ali, dobrando a esquina.
Falando em dobrando a esquina, não esqueçam: no primeiro semestre de 2008 teremos concurso de advogado da União. No final de 2007, concurso de Defensor Público da União. Na fila, tem ainda juiz federal dos TRFs 2, 3 e 4, sem contar os inúmeros concursos estaduais que rolam por aí. Força sempre!
E eu? Bem, eu não passei por 0,14 ponto. Triste, mas é da vida. Recorrerei naquilo que entender cabível, mas já está na minha manga o planejamento para o concurso de advogado da união, e já encomendei algumas obras para reforçar meus estudos.
Quanto ao blog, ele sobreviverá, e provavelmente terá uma periodicidade mais previsível nos artigos (em tese, 2x por semana, mas ainda não decidi os dias de atualização…).
A propósito, talvez seja interessante dar uma lida neste artigo.
Se você gostou deste post, escreva um comentário e/ou cadastre-se em nosso feed.
Comentários
Eu também passei. Aos que não passaram, recorram de tudo aquilo que reputarem plausível. A chance de modificação da nota é relativamente alta.
P.S.: Será que a documentação exigida após o resultado final inclui a comprovação de aprovação no exame da OAB? Ou tal exigência só ocorrerá posteriormente, em data mais próxima à posse, como exige entendimento sumulado pelo STF?
Abraços!
Tb pretendo estudar para Advogado da União. Vc tem um plano de estudo pronto? Compartilhe conosco! Confesso que não sei nem por onde começar. Abçs.
Realmente a prova reprovou muita gente!
Só no português perdi 2,11 e faltei 1,5 para passar.O engraçado e que já prestei esse concurso ano passado e não passei porque realemente faltou conhecimento jurídico.Contudo, nesse fiquei pelo português, e fiz uma excelente prova pela tarde e não tive nenhum erro gramatical!
Mas, vou recorrer e esquecer. Ademais, rumo aos estudos novamente.Se daqui até o próximo concurso eu não passar em outro certame que me interesse, prestarei concurso para Procurador Federal mais uma vez!
Sorte a todos e parabéns aos aprovados!
Oi…
tenho acompanhado (silenciosamente e regularmente) o blog e acho os comentários muuuuito válidos. Por problemas pessoais, apesar de ter feito a inscrição, não pude fazer a prova…
Mas estava torcendo por ti, de verdade.
Também estou me preparando para o concurso de Advogado da União e, se possível, gostaria que você compartilhasse conosco o programa de estudos, a fim de trocarmos idéias, que nos ajudem a passar no próximo concurso.
Abraços
Olá,
eu também fiz o concurso e infelizmente não passei!
De fato, muitas são as desculpas, mas mesmo com minha pouca experiência de concursos nunca tinha visto um espelho de correção da cespe tão genérico!! talvez se eu soubesse o que faltou para eu passar, estaria melhor, mas ser reprovada porque o examinador acha que eu não desenvolvi bem um tema, mesmo tendo escrito argumentos semelhantes a conhecidos que passaram.
Me desculpem, essa atitude da Cespe não convence!!
Só destaco que não estou tirando o mérito de ninguém que foi aprovado, até pq conheço pessoas excelentes que obteram êxito.
Vou recorrer, mas sem muita esperanças… sei que é de praxe da cespe não atribuir boas pontuações em recursos e eu preciso de uma ótima pontuação.
A Cespe poderia ter ficado sem essa!!
Parabens pelo post,Igor.
A única critica que faço e não é choro de perdedor é quanto a ausência de uniformidade dos parametros.
O espelho divulgado pelo CESPE dificulta sobremaneira qualquer tentativa de um recurso mais detalhado e elaborado uma vez que não demonstra de onde efetivamente foram tirado pontos. Consolo é que podem ser concedidos mais pontos.
Um exemplo: meu parecer estava muito parecido com um de um grande amigo que foi aprovado. Mesmas citações, mesmas referências, mesmo número de erros e eu fiquei com 4,27 e ele com 8,0 na P2.
Minhas questões de Financeiro e Tributário foram zeradas muito embora com respostas MUITO parecidas com as de quem acertou.
Paciência. Recurso é o que me cabe(duvido muito que consiga algum sucesso!) e embora me ache injustiçado não serei o primeiro nem o último. Ademais concurso dos diversos estão ai.
abraços e parabens pelo Blog.
Desculpem-me os que discordam, mas só não havia espelho de correção na Peça… para todo o resto havia espelho previamente dado!
Eu me lasquei, mas creio que só seja possível reclamar da falta de espelho na peça. Ainda assim, após ver uma peça nota 6,70, percebi que quem abordou os pontos que mais saltavam aos olhos na peça, quais sejam, a liminar, ilegitimidade passiva, inadequabilidade da via eleita e a possibilidade de aplicação da lei 7783, podendo considerar esses como os pontos avaliados.
É isso. Pra mim não dá nos recursos, espero que vocês tenham mais sorte.
Igor,
Vi que essa última prova barrou muita gente competente. Tenho a certeza de que quem chegou até ela possui condições para ser aprovado em qualquer outro certame.
Portanto, como você bem asseverou, não desanime!
Abraço,
André Costa
Questões Comentadas de Concursos - http://www.qdeconcursos.blogspot.com
O espelho é deveras obscuro. Há quem foi aprovado e fez a mesma coisa que outra pessoa, que foi reprovada.
Tirei 8,18 na P2. Fiquei por 0,34 décimos de atingir 5,00 na P3. Rebati todo o mérito da peça e, ainda assim, obtive apenas 1.90 no desenvolvimento. O que será esse desenvolvimento? Ninguém sabe.
Perdi 0,10 em erros de portugues que nenhum professor do idioma conseguiu identificar.
Tirei 0,70 na questão de ambiental na qual praticamente psicografei, sem erros gramaticais, a letra de lei. O que faltava para chegar a 1,00? Nada. Pq não obtive 1,00? Não sei. Nem o espelho informa.
A injustiça dói…
recorra da questão que eles informam o que você deixou de falar…
em português eles apontam o erro na resposta aos recursos…
Não concordo com a conclusão de que 2200 pessoas não passaram porque não estavam suficientemente preparadas. E desde quando a banca da CESPE - ou de qualquer outra instituição - pode ser considerada para fins de aferimento de conhecimento?
Sei de pessoas bem preparadas que passaram e de outras tão bem preparadas quanto as primeiras que não passaram. E não duvido que pessoas que não vinham se preparando passaram e outras semelhantes ficaram reprovadas. Portanto, o motivo de tanta reprovação não é isso. Se é verdade que o que é teu está guardado, eu aplico ao caso para dizer que não foi um bom dia para boa parte da gente preparada e não preparada.
Eu, por exemplo, venho estudando muito pouco desde que me formei em meados de 2006. Não passei na segunda e não recorri, porque sei que recebi uma nota compatível com a pouquíssima intensidade de estudo que eu tive. Mas essa não é a história de um bocado de candidatos.
Parabéns aos que passaram, e aos reprovados que se sentiram injustiçados que encontrem o conforto desejado.
para aferição de conhecimento, não sei… para escolha de servidores, é o que faz há séculos. A banca da Cespe é sim o órgão competente para determinar quem entra ou não, e tem poder para ser mais ou menos rigorosa, conquanto seja isonômica.
Eu não disse em momento nenhum que ser aprovado ou reprovado representa inteligência, meu caro. E “preparado” não é um conceito absoluto… varia bastante e é influenciado por diversos fatores, desde escolha de leituras a sorte… a única coisa que nós, concurseiros de carteirinha, podemos fazer é estudar como se fôssemos fazer uma prova súúúúúúper complicada, em um dia de má sorte, gripados e com a parada do sete de setembro ensaiando ao lado da sala, entende?
Reduzir ao máximo a influência do fator sorte através do estudo e preparação.
Até porque, honestamente, ficar esperando resultado de recurso é pra lá de angustiante…
Igor, pelo que vc escreveu no artigo, eu entendi que os que foram aprovados estavam suficientemente preparados e os que reprovaram não. Nessa linha, a prova do CESPE seria a divisa entre os preparados e os não preparados. Nem falei sobre competência de candidatos, mas tão-somente sobre nível de preparação.
Bom, vai ver que não compreendi direito, nunca fui um bom intérprete.
Boa sorte!
Oi Pessoal,
Será que alguém poderia, por favor, me enviar o espelho da prova? jujusantosju@bol.com.br
Att.
Júlia
Eu passei, mas foi por pouco.
Uma pena você não ter passado. Estava torcendo por você (se bem que quase todos os outros que eu estava torcendo não conseguiram obter a aprovação). Torço para que você consiga os pontos no recurso, apesar de saber que o CESPE é f… e geralmente não dá muitos pontos.
BOA SORTE! Não desista!
abs